Inci-vertailussa meikkipohjat
Tänään vertailussa kolme erilaista meikkipohjatuotetta. Otin mukaan kaksi perinteistä, nestemäistä meikkivoidetta joista toinen on luonnonkosmetiikkaa ja toinen ns. synteettistä. Kolmas tuote on mineraalimeikkipohja.
Mineraalipohjan incin kirjoitin kokonaisuudessaan, nestemäisiä pätkäisin kilometripituutensa vuoksi. Olennaiset asiat ovat näkyvissä.
MICA (CI 77019) - kiilleryhmän mineraalit, opalisoiva (himmentävä) aine
ZINC OXIDE (CI 77947) - sinkkioksidi; UV-säteilyä absorboiva, ihoa suojaava aine
TITANIUM DIOXIDE (CI 77891) - titaanidioksidi; himmentävä aine, UV-säteilyä absorboiva aine. Titaanidioksidi on täysin valkoinen pigmentti.
IRON OXIDES (CI 77492, CI 77491) - rautaoksidit; kosmetiikan väriaineita
ULTRAMARINE BLUE (CI 77007) - lasuriitti; kosmetiikan väriaine
Kuten näette, on aidon mineraalimeikkipohjan inci erittäin lyhyt. Se koostuu vain pelkistä mineraaleista. Aine on jauhemaista, mutta muuttaa iholle levittäessä koostumustaan ja ikäänkuin sulaa iholle. Kosteuttavia aineita ei mineraalipohjissa ole, joten ihon on aina oltava hyvin kosteutettu ennen pohjan levitystä. Mineraalipohjalla saa luonnollisen hehkuvan, kauniin ja (tuotteesta riippuen) hyvinkin peittävän tuloksen. Erästä mineraalisarjaa mainostetaan lauseella "So pure you can sleep in it", ja se pitää kyllä paikkansa. Jauheessa ei ole mitään ainesosia jotka voisivat muodostaa iholle kalvoa ja näin ollen vaikuttaa talirauhasten toimintaan (en enää uskalla käyttää sanaa "tukkia" kun koulussa opettaja väitti ettei tali- ja hikirauhasten aukkoja voi mikään kosmeettinen aine tukkia). Väitteet mineraalimeikkipohjien terveysvaikutteista ovat ihan perusteltuja, sillä korkeat pitoisuudet titaanidioksidia ja sinkkioksidia suojaavat ihoa tehokkaasti UV-säteiltä ja sinkinhän tiedetään olevan hyväksi epäpuhtaalle tai akneiholle.
Itse vaihdoin mineraalipohjaan kaksi ja puoli vuotta sitten ja huomasin välittömästi eron ihon kunnossa. Enää en osaisi muuta pohjaa käyttääkään. Kiireisten aamujen ihmisenä arvostan mineraalimeikkipohjan nopeutta, kun ei tarvitse erikseen levittää sekä meikkivoidetta että puuteria. Levitystekniikan opittuaan pohjan tekeminen on niin helppoa että siihen ei tarvitse edes peiliä! Kestävyyskin on aivan omaa luokkaansa. Jaksan aina mainostaa töissä asiakkaille kuinka mineraalimeikkipohja kestää nassussa jumpatkin! :)
Nutritious-meikkipohjasta on sekä puuteri- että voideversio
Nutritious-meikkipohjasta on sekä puuteri- että voideversioEstee Lauder Nutritious (voideversio)
"Skin-loving mineral make-up boosted by pomegranate."
AQUA - vesi; liuotin
CYCLOPENTASILOXANE - silikoniyhdiste; pehmentävä aine, liuotin
PHENYL TRIMETHICONE - silikoniyhdiste; pehmentävä, antistaattinen aine
HDI/TRIMETHYLOL HEXYLLACTONE CROSSPOLYMER - paakkuuntumisenestoaine
GLYCERIN - glyseroli; kosteuttava aine
BUTYLENE GLYCOL - humektantti, liuotin
PEG-10 DIMETHICONE - silikoniyhdiste; pehmentävä aine
DIMETHICONE - silikoniyhdiste; pehmentävä aine
TITANIUM DIOXIDE - titaanidioksidi; himmentävä aine, UV-säteilyä absorboiva aine
QUATERNIUM-90 BENTONITE - viskositeetinsäätäjä, geelinmuodostaja
SILICA - piidioksidi; hankaava aine, absorbentti, himmentävä aine
OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE - pehmentävä aine, viskositeetinsäätäjä
ETHYLHEXYLGLYCERIN - ihoa hoitava aine
PHENYL METHICONE - pehmentävä aine
PUNICA GRANATUM STEROLS - granaattiomenan sterolit; kosteuttava aine, antioksidantti
+/- (tämä merkki tarkoittaa että tuotteessa on joko kaikkia tai vain osa seuraavaksi mainituista ainesosista. Merkkiä saa käyttää vain väriaineiden yhteydessä.)
TITANIUM DIOXIDE (CI 77891) - titaanidioksidi; himmentävä aine, UV-säteilyä absorboiva aine
MICA (CI 77019) - kiilleryhmän mineraalit, opalisoiva (himmentävä) aine
IRON OXIDES (CI 77491, CI 77492, CI 77499) - rautaoksidit; kosmetiikan väriaineita
ZINC OXIDE (CI 77947) - sinkkioksidi; UV-säteilyä absorboiva, ihoa suojaava aine
CHROMIUM HYDROXIDE GREEN (CI 77289) - kosmetiikan väriaine
Estee Lauderin "mineraali"meikkivoide. Mistään oikeasta mineraalipohjasta ei tietenkään ole kysymys, mutta sanaa saa käyttää kun tuotteessa on mukana mineraaleja. Itse asiassa jokainen meikkivoide voitaisiin tällä perusteella nimetä mineraalituotteeksi, sillä kaikissa meikkipohjissa on vähintään titaanidioksidia.
Nutritious on hyvin perinteinen nestemäinen meikkivoide puolipeittävällä koostumuksella. Sen erityisenä vaikuttavana aineena on granaattiomena, jonka Lauder kertoo olevan tehokas antioksidantti. Netin uumenista löytämäni tutkimuksen mukaan granaattiomenan sterolit toimivat lähinnä kosteutta sitovana aineena. Oli miten oli, omena on incissä vasta sijalla 15, eli sen ei voida katsoa vaikuttavan kovin suuressa määrin. Tuotteeseen on lisätty granaattiomenan tuoksuakin vahvistamaan hedelmäistä vaikutelmaa. Itse en tykännyt meikkivoiteesta juurikaan, tosin se voi johtua ihan siitäkin että olen jo niin piintynyt mineraalien käyttäjä. Nutritious ei tuntunut erityisen kosteuttavalta ja jäi iholle hieman naamiomaisena. Nutritious + Diorin kivipuuteri eivät onnistuneet pitämään ihon kiiltoa kurissa samalla tehokkuudella kuin Lily Lolon mineraalipohja.
Dr. Hauschka Translucent Make-Up"Korkealaatuiset luonnon raaka-aineet tekevät meikkivoiteesta erityisen hellävaraisen. Voiteessa yhdistyvät makadamiapähkinäöljy, avokadoöljy ja jojobaöljy jotka hoitavat ihoa. Meikkivoiteet levittyvät helposti ja mineraalipigmentit tekevät ihosta kuulaan näköisen."
AQUA - vesi; liuotin
ALCOHOL - liuotin
ANTHYLLIS VULNERARIA EXTRACT - masmalouute; ihoa hoitava aine
CARROT EXTRACT - porkkanauute; pehmentävä, supistava aine
MACADAMIA TERNIFOLIA NUT OIL - makadamiapähkinän öljy; pehmentävä aine
AVOCADO OIL - avokadoöljy; pehmentävä aine
JOJOBA OIL - jojobaöljy; pehmentävä aine
GLYCERIN - glyseroli; kosteuttava aine
ALTHAEA OFFICINALIS EXTRACT - rohtosalkoruusun uute; pehmentävä aine
CETEARYL ALCOHOL - rasva-alkoholi; pehmentävä aine
WITCH HAZEL EXTRACT - taikapähkinäuute; supistava, rauhoittava aine
APRICOT KERNEL OIL - aprikoosiöljy; pehmentävä aine
SHEA BUTTER - sheavoi; pehmentävä aine
ROSE WAX - ruusuvaha; pehmentävä aine
BEESWAX - mehiläisvaha; pehmentävä aine, emulgaattori, kalvonmuodostaja
IRON OXIDES (CI 77491, CI 77492, CI 77499) - rautaoksidit; kosmetiikan väriaineita
TITANIUM DIOXIDE (CI 77891) - titaanidioksidi; himmentävä aine, UV-säteilyä absorboiva aine ULTRAMARINES (CI 77007) - lasuriitti; kosmetiikan väriaine
Inci on todella aivan erinäköinen kuin Estee Lauderin meikkivoiteen. Voiteessa on paljon pehmentäviä öljyjä ja ihoa hoitavia kasviuutteita. Ilman incin loppupään mineraaleja voisi ainesosaluettelon perusteella luulla kyseessä olevan tavallisen kosteusvoiteen. Huomaatte, että täällä on taas peittävinä ja väriä tuovina ainesosina ne samat titaanidioksidi, rautaoksidit ja ultramariinit kuin aiemmissakin meikkipohjissa.
Translucent Make-Up on todella kevyen ja kosteuttavan tuntuinen. Se peittää hyvin kevyesti ja lopputulos on luonnollinen, kuin kasvoilla ei meikkivoidetta olisikaan. Ei minkäänlaista kiristävää tai nahkeaa tunnetta, eikä voide kasaantunut päivän aikana viiruiksi. Hyvin miellyttävän tuntuinen, mutta saisi makuuni peittää hieman enemmän. Eikä tietenkään hakkaa mineraalipohjaa. ^_^
Millaista meikkipohjaa te käytätte?
Millaista meikkipohjaa te käytätte?
Tunnisteet: Dr. Hauschka, Incit
lähettänyt Sanni
9.00
20 kommenttia:
Mulla on vaan Avonin kolmea erilaista meikkivoidetta: tavallinen (siis se sellanen liquid tyylinen), mousse ja sitten mineraali. Tosin en osaa sanoa, onko se oikeasti niin mineraali kun väitetään, koska fiksuna heitin pakkauksen pois, ja siinä lukee ainesosat... Mutta itelläni käy niin, että kun laitan tota mineraalia, tuntuu että se ei peitä ollenkaan. Johtuukohan se sitten ihan vaan siitä, että laitan sitä jotenkin liian vähän? o.o
Mulla on Meowin mineraalipohja ollut käytössä parisen vuotta. Sitä ennen kokeilin kokeilin kaikenlaisia eri inaraalisarjoja ja vaikka Lily Lolossa ei mitään vikaa ollutkaan, Meowin kissamaisuus miellytti enemmän.
Äitillä on Lolo käytössä ja muutaman epäsopivan samplen annoin työkaverille joka ihastuikin niihin heti.
Käytän bM-meikkipohjaa, peittää hyvin, mutta on luonnollinen ja pysyy hyvin. Ihokin tykkää verrattuna aiemmin käyttämääni paksuun kiinteään meikkivoiteeseen+puuteriin. Mutta mutta... se kiilto/kuulto. Rasvoittuvalla iholla pitäisi useamman kerran päivässä lisätä mineral veilia päälle. Oliskohan tuo Lily Lolo mattaisempi? Mitähän sävyä siitä kannattaisi kokeilla, jos nyt bM fairly light on käytössä?
/Peppi
Kiitos tästä postauksesta, tosi hyvä ja informatiivinen! :)
Mä vannon myös mineraalimeikkipohjan nimeen. Ehdottomasti paras tähän mennessä kokeilemistani meikkivoiteista (niin mineraaleista kuin tavallisistakin) on Sassy Mineralsin pohja. Sävyvalikoima on hyvä ja looginen, pohja on peittävä mutta kuitenkin helposti levittyvä! Aivan mahtava pohja! Ennen käytin Everyday Mineralsia, mutta hermostuin siihen, ettei heiltä löytynyt minulle juuri sopivaa pohjan sävyä, ja piti tehdä aina omia sekoituksia. Meowtakin olen kokeillut ja pidin pohjasta muuten, mutta tilaamani samplet olivat liian vaaleita, pitää joskus kokeilla uudestaan. Lauressin ja Aliman pohjista on sampleja nyt matkalla mulle. Lily Lolokin kiinnostaisi, mutta heillä ei näytä olevan mulle sopivaa sävyä (tarpeeksi vaaleaa kelta-/vihertäväpohjaista) valikoimissaan
Erikoistilanteissa (joinain aamuina naama on vaan liian kuiva mineraaleille) käytän MACin Select SPF 15 -meikkivoidetta, peittää mukavasti ja pysyvyys on hyvä. Tykkään kuitenkin tosi paljon siitä tunteesta jonka mineraalipohja tekee, naama ei tunnu yhtään meikatulta tai siltä että siinä olisi jotain pahasti ylimääräistä päällä. Tuskin siis enää koskaan siirryn täysipäiväiseksi tavallisen meikkivoiteen käyttäjäksi :)
Meguli - en tosiaan osaa sanoa tuohon Avonin mineraalipohjaan mitään ilman inciä, mutta kyllä aidoissa mineraalipohjissakin on selkeitä eroja peittävyyden ja muiden ominaisuuksien suhteen. Esim. IsaDoran mineraalipohja, joka on markettipuolen mineraaleista ainoa 100% mineraalituote, on hyvin kevyesti peittävä ja aika kuivan tuntuinen. (Suomeksi sanottuna: en sijoittaisi siihen pohjaan.) Sitä ei voi edes verrata vaikkapa nyt BareMineralsin peittokykyyn. Olen vähän ihmetellyt mistä nuo mineraalien erot johtuvat, mutta en keksi muuta syytä kuin ainesosien pitoisuudet ja mittasuhteet toisiinsa nähden.
Peppi - mulle käy bM:ltä juurikin Fairly Light, ja Lololta mulla on käytössä talviaikaan sävy Blondie ja kesäaikaan In The Buff. Fairly Lightin sävy on suunnilleen näiden kahden välimaastosta. Sä voisit siis ehkä tilata näytteet noista kahdesta sävystä. Lolo on mattaisempi kuin bM, koska Lolossa ei ole käytetty vismuttia joka antaa bM-pohjalle ominaisen hohteen.
Mineraalit, enkä muita käytä enää ikinä :D Suosikit mm. Sassy minerals, Alima, Meow ja Purely cosmetics. Hohtavammista taas Lauress elemental. Jos iho on kovin rasvainen, suosittelen kurkkaamaan Purelyn tuotteet: http://purelycosmetics.com/
Olipa kiva postaus! Itse olen käyttänyt bM:n mineraalipohjaa kesäkuusta asti eikä "tavallisiin" meikkivoiteisiin ole enää paluuta. Ihoni kunto parani muutamassa viikossa silminnähden ja pidän myös kevyesti hohtavasta tuloksesta.
Mikähän olis hyvä tommonen jauhemainen mineraalimeikkipohja, vaatimuksina edullinen hinta ja kunnollinen peittävyys? Ja mielellään sellanen, ettei välttämättä tarvis erikseen käyttää mitään peitevärejä tai muita.
Anniina - Fashioned in Finland -blogista (linkki oikeassa sivupalkissa) saat parhaimmat vinkit mineraalimeikeistä, Nea tietää varmaan kaikista merkeistä jotain! ^_^ Itse olen kokeillut vain Loloa, bM:ää ja Meowia, ja niistä tykkään eniten Lolosta. Se on mun mielestä edullinen, yksi täysikokoinen purkki tulee maksamaan postikuluineen £13,50 eli noin 15 euroa. Vertaa sitä bareMineralsiin joka maksaa 49€ niin on jo aika halpa. Suomesta et hyvää mineraalipohjaa halvalla saa, bM:n lisäksi kosmetologien myymät Jane Iredale ja Youngblood on myös tuollla bM:n hinnoissa ellei kalliimpiakin. Jos siis haluat edullista, joudut tilaamaan ulkomailta. Paljon tykättyjä merkkejä Lily Lolon lisäksi ovat Alima, Everyday Minerals ja Meow vain muutamia mainitakseni.
Lolot ei taida olla peittävimmästä päästä, eli jos haluat vahvempaa peittoa kuin mitä esim. mun meikkikuvissa näkee niin kokeile vaikka Meowin Flawless Feline -koostumusta, sen pitäisi olla peittävä. (Meowilla on kolme eri koostumusta/peittävyyttä, Lololla vain yksi.)
http://www.meowcosmetics.com/Foundation.htm
Mitä alaa muuten oikein opiskelet? :O
Minulla iho ei ole parantunut mineraalien myötä, ehkä jopa huonontunut, koska ne tuntuvat raapivan ihon pintaa & lisäksi vedän jauhetta nenääni vielä vuodenkin käytön jälkeen. Mikään ei myöskään oikein pysy rasvoittuvassa naamassani primerinkaan kanssa.
Anonyymi - suoritan paraikaa ihan vaan myynnin ammattitutkintoa. Suuntautumisena kosmetiikka, joten koulutukseen kuuluu jonkun verran kosmetiikka-alan täsmäopintoja ja tietysti työharjoittelu alan liikkeessä.
Anonyymi 2 - no höh. Mutta eiväthän mineraalitkaan kaikkien iholle käy. Kuulostaa muuten siltä että et ole vuodessakaan oppinut oikeaa annostelua ja/tai kopauta sivellintä tarpeeksi jämäkästi että saat ylimääräisen jauheen irti siveltimen pinnasta. Oletko kokeillut siveltimen kopautusta varsipuoli alaspäin, niin että jauhepartikkelit "imeytyvät" siveltimen sisään? Kun jauheen saa "vajoamaan" kabukin sisään, sivellin annostelee jauhetta itse kun pyörittelet sitä kasvoilla, eikä pöllyämistä tapahdu.
Anonyymi: Mikä kabuki sinulla on käytössä? Kuulostaa nimittäin ihan luonnonkarvaiselta... Itselläni jopa MACin versio tuntuu todella raapivalta! Ihoni on todella herkkä. Kunnon synteettinen on huomattavasti pehmoisempi ja saattaa auttaa myös pölyämisongelmaan. En saa nykyään sotkettua vakka musta paita meikatessa onkin päällä :). Todella rasvaiselle iholle suosittelen kurkkaamaan Lauressin minimalist tai Purely cosmeticsin pohjat sekä purelyn primerit.
Ja jos iho reagoi niin toki mineraaleissa on aineita, jotka eivät kaikille sovi! Itselläni nämä ovat bismuth oxycloride sekä silica. Ensimmäisen sopimattomuus ei ole tavatonta, silica harvinaisempaa.
Kiitos neuvoista. Hm mutta tarvitsen paljon peittoa ja pyörittely ärsyttää ihoa enemmän, joten enemmänkin vain sivelen jauheen ihon pintaan, kuten Aliman ohjeissa on. Kabukeja on synteettinen Bodyshopilta ja flat top EDM:ltä ja käytän myös Signature Mineralsin poskipunasivellintä, joka on noitakin pehmeämpi.
Purelyä en olekaan kokeillut, ehkä pitäisi se tsekata
Voisiko oikeasti mineraali toimia rasvaiselle iholle ? Olen TODELLA kokematon meikkaaja, mutta silti kiinnostunut aiheesta. En jaksa kouluunkaan meikata. Mielummin nukun 20 minuuttia myöhempään! :D Onko mineraalimeikki kalliimpaa kuin "normaali" ?
Ja jos asuisin jossain lähellä, niin voisin tulla siun meikattavaksi vaikka joka päivä. Olisi kauhian kivaa! :)
Ja todella mielenkiintoinen ja kivan näköinen blogi sulla. Tykkäilen!
Inkivääri voisi ehkä kurkata Purelyn ainesosia? Mutta tässä EnKoren video Purelystä: http://www.youtube.com/watch?v=unhz9SGVpqs
Kannattaa kurkata erityisesti jos on rasvainen/paljon peittoa tarvitseva/arpinen iho.
Itse pidän kovasti kuivan ihon primeristä ja varmaan Pure Mineral pohjankin hankin :)
Viimeisin anonyymi - hihii, kiitos..! Tervetuloa vaan meikattavaksi..! :) Mineraalimeikki ei oikeastaan ole sen kalliimpaa kuin "tavallinenkaan" meikki, riippuen myyntikanavasta. Kuten ylempänä mainitsin, kosmetologien ja Kicksin myymät bareMinerals, Jane Iredale ja Youngblood ovat ihan selektiivisen kosmetiikan hinnoissa, ja markettipuolen edulliset mineraalit taas eivät ole 100-prosenttisia mineraalituotteita. Netistä tilaamalla mineraalimeikit ovat jopa halvempia kuin mitkään markettimeikit.
En keksi syytä miksi mineraalipohja _ei_ voisi toimia rasvaisella iholla, silloin vaan pitää varmasti laittaa päälle vielä kiinnittävää ja kiiltoa hillitsevää silkki- tai riisipuuteria (ja mitä niitä nyt vielä on...). Tuon Purelyn incissä on täsmälleen samat ainesosat kuin Lily Lolossa, sinkkioksidia vain vähemmän (viimeisenä incissä).
Käytän tällä hetkellä sekä Meown että MAD Mineralsin mineraalipohjia, olen sekoitellut niitä koska lomareissun jäljiltä Meow jäi mulle liian vaaleaksi. Levitän niitä Coastal Scentsin synteettisellä flat topilla joka on unelmanpehmeä, sillä on aina ilo sivellä kasvoja eikä pyörittelykään raavi.
BareMineralsia kokeilin kerran ja vaikka väri oli oikea ei se ollut mielestäni riittävän peittävää, joten en vakuuttunut siitä lainkaan.
Löysin mineraalit vasta tänä syksynä, sitä ennen olin vankkumaton nestemäisten meikkivoiteiden käyttäjä. Ihoni on talvisin pintakuiva, mutta ainakaan vielä kuiva sisäilma ei ole alkanut mineraalien kanssa kuivattamaan ihoa kunhan on vain kunnon kosteusvoide alla. Saa nähdä miten käy kun pakkaset tulee.
Kiitos mukavasta blogista jonka löysin muutama viikko sitten sattumalta. Nyt oon minäkin jo jäänyt koukkuun ja kurkkaan muutaman kerran viikossa, mitä uutta näkyy. :)
Voisitko auttaa, ja vaikka ihan lyhyesti kommentoida miltä susta vaikuttaa seuraava mineral powder foundationa myytävä tuote: Talc, zea mays, zinc stearate, dimethicone, boron nitride, zeolite, methylparaben, sorbic acid, ethylene/methacrylate copolymer, probylparaben, tetrasodium edta, isopropyl titanium triisostearate, bht, mica, CI 77491, CI 77492, CI 77499.
Yritin päätellä noiden kirjoituksiesi sekä googlen perusteella tätä sisältöä, mutta asia ei aivan auennut. Ei ainakaan "puhdasta" mineraalipuuteria kai oo, mutta aika moni noista on mineraali, vai? Kiitos jos ehdit kommentoida. t. Apuli
Apuli - tuote vaikuttaa perinteiseltä synteettisen kosmetiikan tuotteelta, mineraaleja siinä on vain muutama hassu; zeolite, mica (kiille) sekä rautaoksidit (77491, 77492 ja 77499). Ykkösenä oleva talkkikin kuuluu itse asiassa mineraaleihin, mutta valtaosa mineraalikosmetiikkamerkeistä välttää talkin käyttöä.
Minään erityisen hyvänä tuotteena en tuota esimerkkiäsi pitäisi. Siitä puuttuu mm. mineraalimeikkipohjille ominainen titaanidioksidi jonka antaisi sille peittävyyttä ja luontaisen UV-suojan. Incistä löytyy myös silikonia ja muovia, jipii... että on siinä mineraalia kerrakseen. :)
Lähetä kommentti
Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]
<< Etusivu